Майкъл Коен казва, че несъзнателно е изпратил фалшиви съдебни дела, генерирани от изкуствен интелект, на адвокат

Майкъл Коен, някогашен медиатор на Доналд Тръмп, сподели в правосъдно дело в петък, че инцидентно е изпратил на своя юрист мним неестествен интелект- генерирани цитати, които по-късно бяха предадени на съда.

Коен, който също беше юрист на някогашния президент, сподели, че неправилно е считал, че AI ботът Гугъл Bard е „ супер заредена търсачка ", до момента в който проучваше правосъдни каузи, които биха посочили казус за елиминиране на следеното му освобождение.

Случаите, основани от службата за изкуствен интелект, не съществуват, написа той в документ, обявен за първи път от The New York Times.

Коен беше наказан през 2018 година на три години затвор, последван от три години контрол след освобождението за закононарушения, в това число осъществяване на секрети заплащания на дами, които са имали хипотетични връзки с Тръмп, неистина Конгреса и крах да регистрира доходи.

Коен сподели в подаването от петък, че „ не е в крайник с зараждащите трендове (и обвързваните с тях рискове) в правните технологии и не е осъзнавал, че Гугъл Bard е генеративна текстова услуга, която, сходно на Chat-GPT, може да демонстрира цитати и описания, които наподобяват действителни, само че в действителност не са. ”

Той сподели, че не е знаел, че услугата AI може генерира фиктивни случаи, като се аргументира, че се е доверил на своя юрист да „ ревизира моите препоръчани допълнения, преди да ги включи “. Коен сподели, че е бил представляван от юрист Дейвид Шварц по въпроса за надзора след освобождението от юли 2022 година

„ Той разчиташе на своя юрист, както имаше цялостното право да направи. За страдание, неговият юрист наподобява е позволил почтена неточност, като не е ревизирал цитатите в късата записка, която той е изготвил и подал, ” Е. Даня Пери, която съставлява Коен в поддръжка на неговото предложение за предварително преустановяване на следеното освобождение, сподели в изказване за Новини на NBC. Тя добави, че правосъдните документи " демонстрират, че господин Коен не е направил безусловно нищо неправилно. "

В писмо до областен арбитър в четвъртък Пери твърди, че документът с фиктивни цитати, показани от Шварц би трябвало да „ не се упреква “ Коен.

Нито Коен, нито Шварц знаеха по това време, че три цитата, показани в правосъдна молба, са измислени, написа Пери.

" Не ми хрумна тогава - и остава изненадващо за мен в този момент - че господин Шварц ще пусне случаите в подаването си на едро, без даже да удостовери, че те съществуват ", сподели Коен в петъчната декларация.

Шварц сподели в подаване този месец, че не е преглеждал цитати, които съгласно него са проучвания на различен юрист, а не на Коен, и той „ в никакъв случай не е предполагал “, че случаите не съществуват.

" Напълно съм наясно, че нося отговорността за всяко подаване на моята бланка и неточностите, съдържащи се в това подаване, са изцяло неприемливи ", сподели Шварц в подаване от 15 декември. „ Искрено се оправдавам на съда, че не ревизирах персонално тези случаи, преди да ги предам в съда. “

В отговор на искане за коментар в петък, Шварц сподели: „ Заставам зад себе си правосъдно подаване. "

Той отхвърли спомагателен коментар.